MP4 e WebM são formatos populares de contêineres de vídeo, mas diferem significativamente em seu desenvolvimento, licenciamento, codecs e casos de uso pretendido. Aqui está um colapso das principais diferenças:

1. Licenciamento e abertura:

* mp4: O MP4 é tecnicamente um padrão aberto (definido pela ISO), mas os codecs subjacentes (como H.264 e AAC) comumente usados ​​nos contêineres MP4 geralmente estão sujeitos a restrições de patente e taxas de licenciamento. Isso pode criar complexidades legais, especialmente para uso comercial.

* webm: O WebM foi projetado para ser completamente aberto e sem royalties. Foi criado pelo Google e está licenciado sob uma licença de estilo BSD. Isso o torna uma opção muito mais atraente para quem deseja evitar o licenciamento de aborrecimentos e criar tecnologias abertas da Web.

2. Codecs:

* mp4: Normalmente usa H.264/AVC ou H.265/HEVC para vídeo e AAC ou MP3 para áudio. H.264 é amplamente suportado, mas patenteado. O H.265 oferece melhor eficiência de compressão que o H.264, mas possui termos de licenciamento ainda mais rigorosos.

* webm: Usa principalmente vp9 (e anteriormente VP8) para vídeo e opus ou vorbis para áudio. Esses codecs são livres de royalties e projetados para uso na Web. O AV1 é uma alternativa mais recente que oferece compressão ainda melhor que o VP9 e também é livre de royalties, ganhando força para o WebM.

3. Suporte ao navegador:

* mp4: O MP4 (usando H.264/AVC) possui excelente suporte ao navegador em praticamente todos os navegadores modernos (Chrome, Firefox, Safari, Edge, etc.). Esta é uma vantagem significativa para a reprodução universal.

* webm: O WebM tem um bom suporte na maioria dos navegadores modernos, incluindo Chrome, Firefox, Opera e Edge. O Safari recentemente adicionou suporte total ao WebM, tornando -o amplamente suportado. Os navegadores mais antigos podem exigir plug -ins ou podem não suportar o WebM.

4. Eficiência de compressão:

* mp4 (h.265): H.265 geralmente fornece a melhor eficiência de compressão em comparação com H.264 e VP9. Isso significa que você pode obter a mesma qualidade de vídeo com um tamanho de arquivo menor.

* webm (vp9/av1): O VP9 oferece eficiência competitiva de compressão em comparação com H.264. O AV1 pretende ser ainda mais eficiente que o H.265.

5. Casos de uso:

* mp4: Devido ao seu suporte generalizado de suporte ao navegador e às opções de codec (especialmente H.264), o MP4 é frequentemente a escolha preferida quando você precisa de compatibilidade em toda a gama mais ampla de dispositivos e navegadores, principalmente para serviços de streaming, onde for necessária uma solução de fallback se o navegador não suportar um codec mais novo. É também um formato comum para a reprodução de vídeo local.

* webm: O WebM é favorecido para o vídeo baseado na Web, principalmente onde os padrões abertos e os codecs sem royalties são priorizados. É comumente usado para elementos de vídeo HTML5, plataformas de vídeo on -line que desejam evitar problemas de patentes e aplicativos que exigem vídeo distribuível gratuitamente. Com o aumento do suporte do navegador, está se tornando uma alternativa mais viável ao MP4 para uso geral da Web.

6. Edição e processamento:

* mp4: Bem suportado por software de edição de vídeo.

* webm: O suporte ao WebM no software de edição de vídeo melhorou, mas pode não ser tão universal quanto o MP4.
Aqui está uma tabela resumindo as principais diferenças:

| Recurso | Mp4 | WebM |
| ------------------ | ---------------------------------- | -------------------------------------------- |
| licenciamento | Padrão aberto, codecs frequentemente patenteados | Royalty-free |
| codecs | H.264/AVC, H.265/HEVC, AAC, MP3 | VP9, AV1, Opus, Vorbis |
| Suporte do navegador | Excelente (H.264) | Muito bom (Chrome, Firefox, Edge, Safari) |
| Compressão | Bom para excelente (H.265) | Bom (VP9), Excelente (AV1) |
| Use casos | Compatibilidade ampla, streaming, reprodução local | Vídeo da web, vídeo html5, padrões abertos |

em resumo:

* Escolha mp4 se:
* Você precisa de máxima compatibilidade em todos os navegadores e dispositivos (especialmente os mais antigos).
* Você está disposto a lidar com possíveis questões de patentes ou taxas de licenciamento para determinados codecs.
* Você precisa da melhor compressão possível com H.265, mesmo que isso signifique licenciamento mais rigoroso.

* Escolha webm se:
* Você deseja usar um formato sem royalties e de código aberto.
* Você está direcionando principalmente os navegadores da web modernos.
* Você deseja promover padrões abertos da Web.
* Você pode aceitar um suporte ao navegador um pouco menos difundido (embora isso esteja se tornando menos um problema).
* Você prioriza a evitar problemas de patentes.

Em muitos cenários, especialmente para o desenvolvimento da Web, é uma prática recomendada fornecer versões MP4 (H.264) e WebM do seu vídeo para garantir ampla compatibilidade entre diferentes navegadores. O navegador escolherá a versão que suporta. O uso do AV1 em um contêiner WebM fornece a melhor compactação com uso sem royalties, mas verifique se o seu público-alvo possui navegadores que o apoiam.