Os sistemas de arquivos DOS e Linux diferem significativamente em sua arquitetura, funcionalidade e recursos. Aqui está um colapso das principais diferenças:
1. Estrutura do sistema de arquivos: *
DOS (MS-DOS, e seus sucessores como o Windows Fat): Usa uma estrutura de sistema de arquivos planos e relativamente simples. Possui um único diretório raiz (`\`) da qual todos os outros arquivos e diretórios ramificam. Falta recursos sofisticados, como links simbólicos ou permissões extensas. Ele depende fortemente da estrutura do diretório para a organização. O FAT32, um sistema de gordura mais avançado, lida com arquivos e unidades maiores, mas ainda não possui muitos recursos encontrados nos sistemas de arquivos modernos.
*
linux (ext2, ext3, ext4, btrfs, xfs, etc.): Emprega um sistema de arquivos hierárquicos, também começando em um diretório raiz (`/`), mas é muito mais robusto e flexível. Ele suporta vários recursos avançados:
*
Links simbólicos (symblinks): Crie atalhos para arquivos ou diretórios.
*
links difíceis: Vários nomes apontando para os mesmos dados de arquivo.
*
Permissões: Controle de grão fino sobre o acesso (leia, escreva, execute) para diferentes usuários e grupos.
*
Pontos de montagem: Permitir a integração de vários sistemas de arquivos (por exemplo, unidades USB, compartilhamentos de rede) na hierarquia do Linux.
*
inodes: Uma estrutura de dados que armazena metadados sobre arquivos (não o próprio conteúdo do arquivo), permitindo um gerenciamento eficiente de arquivos e diretórios.
*
Revista: (em ext3, ext4, btrfs) fornece integridade de dados registrando alterações antes de gravá -las no disco; Isso ajuda a se recuperar de falhas ou falhas de energia.
2. Tamanho e recursos do sistema de arquivos: *
dos (gordura): Historicamente limitado no tamanho do arquivo (FAT16) e tamanho geral da partição. O FAT32 oferece melhorias, mas ainda tem limitações.
*
Linux (ext2, ext3, ext4, etc.): Suporta arquivos e partições muito grandes, acomodando prontamente terabytes e até petabytes de dados. Diferentes sistemas de arquivos Linux oferecem características e recursos de desempenho variados (por exemplo, o BTRFS é conhecido por recursos avançados como instantâneos, enquanto o XFS se destaca no desempenho de arquivos grandes).
3. Sensibilidade ao caso: *
dos (gordura): Não é sensível ao caso. `myfile.txt` e` myfile.txt` são tratados como o mesmo arquivo.
*
Linux (ext2, ext3, ext4, etc.): Maiúsculas e minúsculas. `myfile.txt` e` myfile.txt` são considerados arquivos distintos.
4. Metadados: *
dos (gordura): Fornece metadados básicos como tamanho de arquivo, tempo de criação, etc., mas é relativamente limitado.
*
Linux: Fornece metadados muito mais ricos, apoiando atributos estendidos, ACLs (listas de controle de acesso) para controle de permissão mais fino e vários outros atributos de arquivo.
5. Desempenho: *
dos (gordura): Relativamente simples e rápido para pequenos sistemas de arquivos e hardware de baixo desempenho, mas o desempenho degrada significativamente com arquivos grandes e muitos arquivos.
*
Linux: O desempenho varia de acordo com o sistema de arquivos específico usado, hardware e carga de trabalho. Geralmente, os modernos sistemas de arquivos Linux (ext4, xfs, btrfs) são altamente otimizados para velocidade e eficiência, especialmente para arquivos grandes e operações de alto rendimento.
6. Segurança: *
dos (gordura): Oferece recursos mínimos de segurança, confiando principalmente nos controles operacionais de acesso no nível do sistema.
*
Linux: Fornece fortes recursos de segurança por meio de seu modelo de permissões, permitindo o controle de granulação fina sobre o acesso a arquivos e os privilégios do usuário.
Em resumo, o sistema de arquivos Linux é significativamente mais avançado e robusto que o sistema de arquivos DOS. Este último é simples e adequado para aplicativos menores e menos exigentes, enquanto os sistemas de arquivos Linux são projetados para escalabilidade, confiabilidade, segurança e recursos avançados necessários em ambientes modernos de computação.
