Ao escolher um sistema de arquivos para uma partição do disco rígido ou uma unidade USB , você precisa de um que vai funcionar de forma eficiente para todas as suas necessidades. FAT32 é compatível com qualquer sistema , fazendo com que na escolha padrão para drives USB comerciais , enquanto Ext3 é o sistema de arquivos da geração anterior na linha de Ext e usa diário. Velocidades de variar mesmo entre computadores dependendo do hardware e do sistema operacional , ea maioria dos usuários provavelmente não vai notar a diferença durante o uso médio. Diferenças do Sistema

Análise das diferenças de desempenho entre FAT32 e Ext3 é incompleta sem considerar os sistemas em que eles são executados . Enquanto FAT32 é o sistema de arquivos mais flexível , ele foi projetado para Windows, enquanto Ext3 só funciona com sistemas Linux. Em seu estudo " sobre Benchmarking populares sistemas de arquivos ", Marri Vanninen e James Z. Wang observou: " Na maioria dos casos , as diferenças de desempenho são muito mais dramática do que em todas as plataformas entre os sistemas de arquivos em uma determinada plataforma . " No mesmo papel, Vanninen e Wang observar que o desempenho tem mais a ver com o cache e buffers de memória no sistema operacional que o sistema de arquivos.
Comparado Taxas de transferência

Vanninen e Wang testado velocidades de transferência em vários sistemas de arquivos , incluindo FAT32 e ext3, em várias situações , e eles aprenderam isso com arquivos muito pequenos em operações de gravação seqüencial - 128KB 2MB - FAT supera Ext3 com maiores taxas de transferência , medida em megabytes por segundo . Além disso, Ext3 tem um desempenho melhor , até que os dois sistemas quebrou mesmo em torno de 256MB . Com um arquivo de 2 GB, Ext3 tem melhor desempenho em ambas as leituras seqüenciais e escritores do que FAT32.

Operações aleatórias , Ext3 é insuficiente , embora Vanninen e Wang observar isso como uma falha no Linux, porque vários sistemas de arquivos Linux têm o questões mesmo desempenho. Ext3 tem apenas brevemente uma taxa de transferência melhor do que FAT32 , a 256KB , estas vantagens cai abruptamente e continua caindo, enquanto FAT32 permanece relativamente estável, com um declínio gradual na taxa de transferência como o tamanho do arquivo diminui
< br. > fsck Velocidades

Red Hat engenheiro Nick Boldt comparado benchmarks entre Ext3 e FAT32 em seu blog , " Ext3 vs FAT32 : . Referência fsck " fsck é o comando bash do Linux que verifica seu arquivo sistema para a consistência. Boldt testou duas unidades para cada sistema de arquivos: uma unidade de 159GB FAT32 que foi de 87 por cento cheio , uma unidade FAT32 40GB completa 89 por cento ; uma unidade de 188GB Ext3 que foi de 97 por cento cheio , e uma unidade de 138GB completa 88 por cento. A unidade de 159GB FAT32 levou cerca de 43 horas para verificar , enquanto a unidade de 40GB só levou 10 horas. Enquanto isso , demorou apenas duas horas para a unidade de 188GB Ext3 , e menos de uma hora para a unidade de 138GB Ext3 .
Diário Velocidades

Ext3 é apenas um dos os sistemas de arquivos que usa journaling que cortar na corrupção de dados, mas quando você está usando Ext3 , ele escreve mais dados do que quando você usa FAT32 , o que pode levar mais tempo . Existem três níveis de diário disponível no Ext3 : " Journal ", que escreve tanto metadados e conteúdo , tendo a maior parte do tempo das três opções de como ele grava tudo duas vezes , a opção padrão que apenas revistas metadados " ordenada ", e atualiza o disco antes de metadados; . e " write-back ", que é o modo mais rápido , mas funciona da mesma forma do sistema de arquivos padrão escreve