Os sistemas operacionais de desktop e móveis têm metas de design fundamentalmente diferentes, levando a diferenças significativas em quão suaves eles são executados, mesmo que alguns recursos se sobreponham. Não é uma questão simples de "Por que eles não fazem os oses da área de trabalho funcionarem tão suaves quanto os oses móveis?" Porque a suavidade é uma conseqüência de diferentes prioridades.
Aqui está um detalhamento do motivo pelo qual os sistemas operacionais não são * tipicamente * tão "suaves" quanto os oses móveis da maneira que muitos o percebem:
*
Gerenciamento de recursos: Os operacionais móveis são geralmente projetados para recursos limitados (poder de processamento, RAM, armazenamento). Eles priorizam a eficiência e o gerenciamento de processos de fundo agressivamente para manter a capacidade de resposta, mesmo sob tensão. Os sistemas operacionais da área de trabalho, por outro lado, geralmente são executados em hardware muito mais poderoso e geralmente toleram mais aplicativos e processos de fundo intensivos para recursos sem degradação significativa do desempenho (embora eles ainda tenham gerenciamento de recursos, é menos agressivo). Essa diferença nas filosofias de gerenciamento de recursos afeta a suavidade percebida.
*
Modelo de interação do usuário: Os OS móveis dependem fortemente da entrada de toque e de um modelo de interação simplificado, geralmente baseado em gestos. Isso limita inerentemente a complexidade dos elementos e transições da interface do usuário, contribuindo para a suavidade percebida. Os OSes da área de trabalho atendem a uma gama mais ampla de métodos de entrada (teclado, mouse, caneta), levando a interações mais complexas e elementos da interface do usuário que podem obter mais energia de processamento para renderizar sem problemas.
*
Desenvolvimento de aplicativos: O desenvolvimento de aplicativos móveis geralmente favorece um ambiente mais rigoroso, limitando o potencial de aplicações interferirem entre si ou com o sistema operacional. Isso contribui para a estabilidade e a capacidade de resposta do sistema. Os aplicativos de desktop tradicionalmente têm mais liberdade, o que pode aumentar a probabilidade de conflitos e questões de desempenho que afetam a suavidade geral.
* Aceleração de hardware
: Os sistemas móveis modernos e hardware são altamente otimizados para processamento gráfico, aproveitando extensivamente a aceleração da GPU para renderização e animações da interface do usuário. Enquanto os sistemas operacionais da área de trabalho também aproveitam a aceleração da GPU, o cenário diversificado de hardware torna a otimização consistente e perfeita em todas as configurações mais desafiadoras.
*
Processos de fundo: Os sistemas operacionais móveis geralmente são mais agressivos no gerenciamento de processos de segundo plano, limitando seu consumo de recursos e impedindo que eles afetem a capacidade de resposta da aplicação em primeiro plano. Os sistemas operacionais da área de trabalho geralmente permitem mais atividades de fundo, levando a possíveis flutuações de desempenho.
*
Atualizações e fragmentação: As plataformas móveis geralmente possuem ciclos de atualização mais controlados, permitindo uma melhor otimização em toda a base de usuários. A grande diversidade de configurações de hardware e software para desktop faz atualizações consistentes e desempenho suave em todos os sistemas um desafio significativo.
Em suma, a "suavidade" de um sistema operacional móvel é parcialmente uma ilusão criada por suas opções de design e otimização para o hardware restrito. Os OSes da área de trabalho priorizam coisas diferentes, como flexibilidade e capacidade de executar aplicativos exigentes, às vezes ao custo do tipo de experiência simplificada e altamente otimizada encontrada no celular. Os oses modernos da área de trabalho * estão * se tornando mais suaves, mas não são e não serão exatamente como os oses móveis por causa dessas diferenças inerentes às metas e na arquitetura.
