Não há "vantagens" legítimas para a manutenção de malware. A manutenção de malware é apenas benéfica para os autores * malware * e é totalmente prejudicial para as vítimas e a sociedade em geral. Qualquer vantagem percebida é da perspectiva do atacante e envolve atividades maliciosas.

O que pode ser percebido como "manutenção" do lado do atacante inclui:

* vida útil prolongada e lucratividade: A manutenção do malware garante que continue a funcionar efetivamente, evitando a detecção e permitindo a exploração contínua das vítimas. Isso se traduz em períodos mais longos de roubo de dados, ganho financeiro através do ransomware ou controle sobre sistemas comprometidos.

* Evasão de detecção: Atualizações e modificações em malware visam ignorar o software de segurança e os mecanismos de detecção. Isso estende o período antes do malware ser identificado e removido.

* Funcionalidade aprimorada: As atualizações podem incluir recursos como técnicas aprimoradas de exfiltração de dados, criptografia aprimorada para ransomware ou a capacidade de se espalhar com mais eficiência.

* Controle e comando: A manutenção permite que os invasores controlem remotamente os sistemas infectados, permitindo que eles adaptem seus ataques ou implantem mais atividades maliciosas, conforme necessário.

* Persistência: As atualizações regulares garantem que o malware permaneça ativo e operacional, mesmo quando os patches de segurança são lançados para vulnerabilidades que ela explora.

É crucial enfatizar que todas essas são vantagens apenas da perspectiva do ator malicioso. Da perspectiva da vítima e da sociedade, a manutenção de malware leva apenas a um aumento de danos, incluindo perdas financeiras, violações de dados, roubo de identidade, interrupção do sistema e possíveis danos físicos. Não há benefícios legítimos.