Usando uma taxa de erro constante em um modelo de confiabilidade de software, ao mesmo tempo em que simplifica a matemática, apresenta erros porque não reflete a realidade do desenvolvimento e teste de software. Aqui está o porquê:
*
A detecção de erro não é constante: No início do ciclo de vida de desenvolvimento de software (SDLC), muitos erros facilmente detectáveis são encontrados. À medida que o teste avança, os demais erros são geralmente mais sutis e mais difíceis de encontrar, levando a uma taxa decrescente de detecção de erros ao longo do tempo. Um modelo de taxa de erro constante falha em capturar essa taxa decrescente.
*
Testes Intensidade Alterações: A intensidade do teste geralmente não é uniforme em todo o SDLC. Pode haver períodos de teste intenso, seguidos por períodos de teste menos intenso. Essa flutuação no esforço de teste afeta a taxa de detecção de erros, que um modelo de taxa de erro constante ignora.
*
Correções Apresente novos erros: A correção de um bug pode às vezes introduzir novos bugs (um fenômeno conhecido como "paradoxo de depuração"). Um modelo de taxa de erro constante não explica essa possibilidade, subestimando potencialmente o número total de erros.
*
Evolução e mudanças de software: O software raramente é estático. Adicionar novos recursos ou fazer alterações significativas após a versão inicial introduz novos erros em potencial. Um modelo de taxa de erro constante, particularmente para o software de longa duração, se torna cada vez mais impreciso.
*
diferentes tipos de erro têm taxas de detecção diferentes: Alguns erros são mais fáceis de encontrar do que outros. Uma taxa de erro constante assume que todos os erros são igualmente detectáveis, o que é falso. Alguns podem estar profundamente incorporados na base de código e improvável que sejam descobertos durante os testes padrão.
Em essência, assumir uma taxa de erro constante é uma simplificação significativa que sacrifica a precisão da conveniência matemática. Modelos de confiabilidade mais sofisticados, como o modelo MUSA ou o modelo Goel-Okumoto, abordam algumas dessas limitações incorporando fatores, como diminuição das taxas de detecção de erros e intensidades de testes variáveis para fornecer uma representação mais realista da confiabilidade do software.
