O Python oferece várias maneiras de paralelizar para loops, cada um com seus próprios pontos fortes e fracos. A melhor escolha depende da natureza do trabalho dentro do loop e do hardware disponível.   
 1. `multiprocessing`: Geralmente, essa é a melhor opção para tarefas ligadas à CPU (tarefas que gastam a maior parte do tempo fazendo cálculos). Ele cria vários processos, cada um com seu próprio intérprete, permitindo o paralelismo verdadeiro e ignorando o bloqueio global do intérprete (GIL) que limita a rosqueamento no CPython.  
 `` `Python 
 importar multiprocessamento  
 DEF Process_item (item):
 "" "A função a ser executada em paralelo." "" 
 # Seu código para processar um único item vai aqui. 
 Result =Item * 2 # Exemplo:Doble o item 
 resultado de retorno  
 Se __name__ =='__main__':# importante para a compatibilidade do Windows 
 itens =intervalo (10) 
 com multiprocessing.pool (processos =multiprocessing.cpu_count ()) como pool:
 Resultados =pool.map (process_item, itens) 
 Imprimir (resultados) 
 `` `  
 * `multiprocessing.pool` cria um conjunto de processos de trabalhador. 
 * `pool.map` aplica` process_item` a cada item em `itens` simultaneamente. Ele retorna uma lista dos resultados na mesma ordem que a entrada. 
 * `multiprocessing.cpu_count ()` determina o número de núcleos da CPU, permitindo o paralelismo ideal. Você pode especificar um número menor de processos, se necessário.    
 2. `concorrente.futures`: Isso fornece uma interface de nível superior para threads e processos, oferecendo mais flexibilidade. Para tarefas ligadas à CPU, você deseja usar o `ProcessPoolExecutor`.  
 `` `Python 
 importação concorrente.futures  
 DEF Process_item (item):
 "" "A função a ser executada em paralelo." "" 
 # Seu código para processar um único item vai aqui. 
 Result =Item * 2 # Exemplo:Doble o item 
 Retornar o item, resultado #Returnar a entrada e a saída para rastrear  
 se __name__ =='__main__':
 itens =intervalo (10) 
 com concurrent.futures.processpoolExecutor () como executor:
 Resultados =Executor.map (process_item, itens) #Order preservado  
 Para o item, resulte em resultados:
 print (f "entrada:{item}, saída:{resultado}") 
 `` `  
 `Concurrent.futures` oferece mais controle, especialmente com` executor.submit` para tarefas individuais e lidando com exceções.    
 3. `Threading` (geralmente não recomendado para tarefas ligadas à CPU): O encadeamento é adequado para tarefas ligadas a E/S (tarefas que gastam a maior parte do tempo aguardando recursos externos, como solicitações de rede ou operações de disco). Por causa do GIL, os threads no Cpython não fornecem paralelismo verdadeiro para tarefas ligadas à CPU.  
 `` `Python 
 importar rosqueamento  
 DEF Process_item (item, resultados):
 #Seu código para processar um único item vai aqui. 
 resultado =item * 2 #Example:dupla o item 
 Results.Append (resultado)  
 se __name__ =='__main__':
 itens =intervalo (10) 
 Resultados =[] 
 threads =[] 
 Para itens em itens:
 Thread =Threading.Thread (Target =process_item, args =(item, resultados)) 
 threads.append (thread) 
 Thread.start () 
 Para threads em threads:
 Thread.Join () 
 Imprimir (resultados) 
 `` `  
 Este exemplo usa uma lista compartilhada (`resultados`) que precisa de uma consideração cuidadosa para a segurança do thread (usando bloqueios, se necessário). É mais complexo que o `multiprocessing` ou` concorrente.    
 Escolhendo o método certo:   * 
 ligado à CPU: Use `multiprocessing` ou` concorrente.futures` com `ProcessPoolExecutor`. `Multiprocessing` é geralmente mais simples para operações diretas de estilo de redes de mapa. 
 * 
 i/o-ligado: Use `shreading` ou` concorrente.futures` com 'threadpoolexecutor`. `Concurrent.futures` oferece melhor manuseio e controle de exceções. 
 * 
 misto: Uma abordagem híbrida pode ser necessária, combinando processos para peças e threads intensivos em CPU para peças ligadas a E/S.   
 Lembre -se de lidar com possíveis exceções nas funções do seu trabalhador e considere a sobrecarga de criar e gerenciar processos ou threads. Para tarefas muito pequenas, a sobrecarga pode superar os benefícios da paralelização. Profile seu código para determinar se a paralelização está realmente fornecendo uma melhoria de desempenho.