Vamos quebrar as diferenças arquitetônicas entre o Microsoft SQL Server e o Oracle 8i. Enquanto o Oracle 8i é bastante datado (lançado no final dos anos 90!), A compreensão dessas distinções fornece informações valiosas sobre como os sistemas de banco de dados evoluíram.

Principais diferenças arquitetônicas

| Recurso | Microsoft SQL Server | Oracle 8i |
| ----------------- | ------------------------------- ----------------------- | ---------------------------- ------------------------- |
| Modelo de processo | Processo multi-thread: Um único processo gerencia várias conexões de usuário usando threads. Mais eficiente para lidar com muitos usuários simultâneos em um único servidor. | multiprocess: Cada conexão do usuário obtém seu próprio processo dedicado. Pode ser intensivo em recursos, mas oferece melhor isolamento entre as conexões. |
| Gerenciamento de memória | cache de buffer único: O SQL Server usa um único pool de buffer para armazenar em cache as páginas de dados na memória. | Cache de buffer múltiplos: O Oracle 8i pode usar vários caches de buffer (cache do buffer de banco de dados, refazer buffer de log, etc.), fornecendo controle de granulação mais fina. |
| Arquitetura de armazenamento | páginas e extensões: Os dados são armazenados em páginas de 8kb, que são agrupadas em extensões. | segmentos, extensões e blocos: Os dados são organizados em segmentos, divididos em extensões e finalmente em blocos de dados (normalmente 8kb). |
| Controle de simultaneidade | bloqueio e versão em linha: O SQL Server usa o bloqueio para gerenciar o acesso simultâneo. Ele também implementa a versão em linha (originalmente introduzida como "instantâneos") para fornecer leituras consistentes sem bloquear. | Leia a consistência (controle de simultaneidade de várias versões): O Oracle enfatiza uma visão de leitura consistente dos dados. Ele usa técnicas como segmentos de desfazer para permitir que as transações leiam versões anteriores de dados, impedindo leituras sujas. |
| Modelo de recuperação | Write-Ahead Logging (Wal): As alterações são gravadas primeiro em um log de transações antes de serem gravadas em arquivos de dados, garantindo a integridade dos dados. | Write-Ahead Logging (Wal): Semelhante ao SQL Server, o Oracle 8i usa o WAL para recuperação. |
| Objetos de esquema | suporta objetos SQL padrão (Tabelas, vistas, procedimentos armazenados, gatilhos) com extensões específicas da Microsoft. | suporta objetos SQL padrão com extensões específicas do Oracle (pacotes, PL/SQL). |
| linguagens de programação | Principalmente transact-sql (t-sql) . | Principalmente pl/sql (Extensões de idioma processual para SQL). |

Notas importantes sobre o Oracle 8i

* desatualizado: O Oracle 8i está significativamente desatualizado. As versões modernas do Oracle (como 19C, 21c) têm recursos, desempenho e segurança muito aprimorados.
* turnos arquitetônicos: A Oracle desenvolveu sua arquitetura significativamente desde 8i. Conceitos como a área global do sistema (SGA) e a área global do programa (PGA) passaram por mudanças e otimizações em lançamentos posteriores.

em resumo

Embora ambos os sistemas sejam sistemas de gerenciamento de banco de dados relacionais, suas arquiteturas subjacentes refletem diferentes filosofias de design:

* SQL Server: Concentra-se em multi-threading, um cache de buffer unificado e uma mistura de bloqueio e versão em linha.
* Oracle (historicamente, incluindo 8i): Se inclina para o gerenciamento de buffer especializado e multipocessamento e forte ênfase na consistência de leitura através do controle de simultaneidade de várias versões.

Considerações modernas

Se você estiver escolhendo entre os sistemas de banco de dados hoje, comparar o SQL Server com uma versão moderna do Oracle é mais relevante. Os principais fatores frequentemente considerados incluem:

* Custo: O Oracle pode ter custos de licenciamento mais altos que o SQL Server.
* escalabilidade: Ambos podem escalar para sistemas muito grandes, mas o Oracle é frequentemente visto como tendo uma vantagem para cargas de trabalho extremas.
* Recursos específicos: Os requisitos exclusivos do seu aplicativo podem favorecer um sistema em detrimento do outro.
* Infraestrutura existente: A compatibilidade com sua pilha de tecnologia atual e a experiência da sua equipe pode ser decisiva.