Aqui está um detalhamento de técnicas que * não seriam * eficazes para os autores de malware que tentam evitar o software antivírus e por quê:

técnicas ineficazes

* confiando apenas na ofuscação simples:
* O que é: Alterando características de malware facilmente identificáveis, como nomes de arquivos, strings ou uso de empacotadores básicos sem alterar fundamentalmente o código.
* Por que é ineficaz: Os motores antivírus modernos usam técnicas além da correspondência simples de assinatura. Heurísticas, análise comportamental e aprendizado de máquina geralmente podem ver através da ofuscação básica.

* direcionar definições de antivírus desatualizados:
* O que é: Explorando vulnerabilidades que já foram corrigidas em versões antivírus mais recentes.
* Por que é ineficaz: A maioria dos usuários e organizações mantém seu software antivírus atualizado, tornando essa abordagem não confiável.

* assumindo a ignorância do usuário:
* O que é: Confie nos usuários para clicar em links suspeitos, abrir anexos desconhecidos ou desativar os recursos de segurança.
* Por que é cada vez mais ineficaz: A conscientização do usuário sobre táticas de phishing e malware está crescendo. Além disso, os programas antivírus geralmente têm proteções embutidas contra truques comuns de engenharia social.

* Usando explorações facilmente detectáveis:
* O que é: Tentando usar vulnerabilidades conhecidas que já são amplamente corrigidas e sinalizadas pelos fornecedores de segurança.
* Por que é ineficaz: Os programas antivírus e os sistemas operacionais são atualizados regularmente para proteger contra explorações conhecidas.

Nota importante: Os autores de malware estão constantemente evoluindo suas técnicas. O que não funciona hoje pode ser parcialmente eficaz amanhã. A chave é que as empresas antivírus permaneçam à frente dessas tendências por meio de pesquisas e desenvolvimento contínuos.