Não há um único sistema de arquivos Linux "padrão atual" no sentido de ser universalmente dominante e universalmente preferido para todos os casos de uso. A melhor escolha depende muito das necessidades específicas do sistema e do usuário. No entanto, vários sistemas de arquivos são extremamente comuns e considerados padrões modernos para diferentes cenários:

* ext4: Esse é sem dúvida o padrão * de fato * para uso geral de uso geral no Linux. É maduro, bem testado, amplamente suportado e oferece um bom equilíbrio de desempenho, recursos e confiabilidade. É o padrão para muitas distribuições.

* btrfs: Este é um sistema de arquivos mais moderno, com o objetivo de oferecer recursos avançados, como copiar sobre escrever, instantâneos, funcionalidade de RAID embutida e melhor manuseio de conjuntos de dados grandes. Ao ganhar força, ainda é considerado um pouco menos maduro e teve alguns problemas históricos (principalmente resolvidos agora). É um forte concorrente para servidores e usuários que precisam desses recursos avançados.

* xfs: Esse sistema de arquivos é frequentemente preferido para grandes sistemas de arquivos em servidores de alto desempenho, especialmente aqueles com muita E/S. Ele se destaca em lidar com arquivos muito grandes e cargas de gravação altas. É menos comum nos sistemas de desktop.

* zfs (no Linux): O ZFS é um poderoso sistema de arquivos conhecido por seus recursos avançados, como verificações de integridade de dados, RAID e instantâneos. Embora não seja originalmente projetado para o Linux, tornou -se cada vez mais popular através dos esforços da comunidade. É uma opção forte para aqueles que exigem alta confiabilidade e gerenciamento avançado de dados. No entanto, geralmente requer configurações especializadas e nem sempre é a mais fácil de trabalhar.

Resumindo:

* Para a maioria dos servidores de desktop e de uso geral, uso: O ext4 ainda é a escolha mais comum e muitas vezes mais fácil.
* para servidores que precisam de recursos avançados e grandes conjuntos de dados: BTRFS e XFS são concorrentes fortes, com BTRFs inclinados para a facilidade de gerenciamento e o XFS para o desempenho bruto em cargas de trabalho específicas.
* Para sistemas que priorizam a integridade dos dados e os recursos avançados (geralmente com um custo de desempenho): O ZFS é uma opção viável, principalmente no hardware de nível corporativo.

O "padrão" é, portanto, mais um cenário de opções adequadas, em vez de uma opção única e universalmente aceita. A melhor escolha depende dos requisitos específicos do sistema.