O rebanho, embora inovador para o seu tempo, finalmente falhou em obter ampla adoção. Suas desvantagens, contribuindo para sua morte, incluíram:

* mau desempenho: O Flock era notoriamente lento e intensivo em recursos, especialmente em comparação com outros navegadores na época. Esta foi uma grande desvantagem para muitos usuários.

* Instabilidade e bugs: O navegador sofria de acidentes e insetos frequentes, tornando -o não confiável para o uso diário. Essa falta de estabilidade afastou os usuários.

* Funcionalidade limitada em comparação aos navegadores estabelecidos: Embora pretendia integrar as mídias sociais e outros recursos, eles geralmente se sentiam presos e menos bem executados do que os recursos dedicados em navegadores como Firefox ou Chrome. A integração não foi perfeita ou particularmente útil para a maioria dos usuários.

* Falta de apoio e comunidade do desenvolvedor: Uma base de usuários menor significava menos desenvolvedores que contribuíram para o projeto, levando a um desenvolvimento mais lento e menos correções para bugs. Uma comunidade menor também significava menos suporte ao usuário.

* preocupações de segurança: Um navegador com uma base de usuários menor e recursos limitados do desenvolvedor é inerentemente mais vulnerável a riscos de segurança. A falta de testes rigorosos e a implantação rápida de patches aumentaram esse risco.

* Suporte de plataforma limitada: O rebanho pode não estar disponível em todos os sistemas operacionais, limitando sua potencial base de usuários.

Em suma, Flock tentou ser muitas coisas ao mesmo tempo, resultando em um produto que não era rápido, estável ou completo em comparação com concorrentes estabelecidos e mais polidos. Sua integração de características sociais, embora romance, não era convincente o suficiente para superar suas outras deficiências significativas.