Essa afirmação é geralmente
verdadeira . A limitação da faixa de sinal de uma rede sem fio pode * * melhorar * melhorar a segurança, reduzindo a área física onde o acesso não autorizado é possível. No entanto, não é uma medida de segurança significativa e não deve ser considerada a parte primária ou mesmo uma parte substancial de uma estratégia de segurança.
Aqui está o porquê:
*
Penetração de sinal: Os sinais ainda podem viajar além do alcance pretendido devido a reflexões e outros fatores ambientais. Um sinal mais fraco pode ser facilmente recolhido por dispositivos com antenas poderosas ou localizado estrategicamente mais próximo do roteador.
*
Outras vulnerabilidades: Redes sem fio são suscetíveis a inúmeros ataques que não são mitigados pela faixa de sinal, como:
*
Senhas fracas: A vulnerabilidade mais comum e significativa.
*
firmware desatualizado: Vulnerável a explorações.
*
Ataques man-in-the-middle: Pode interceptar o tráfego, independentemente da força do sinal.
*
ataques de negação de serviço: Sobrecarregar a rede, independentemente do alcance.
*
pontos de acesso desonestos: Configurado para imitar a rede legítima.
*
inconveniente: A faixa significativamente limitadora pode tornar a rede inutilizável para dispositivos legítimos.
Em suma, enquanto a redução da faixa de sinal pode fornecer um aumento da * marginal *, diminuindo a * oportunidade * para acesso não autorizado, é muito superado por outras medidas de segurança mais eficazes, como senhas fortes, criptografia (WPA3), firewalls e atualizações regulares de firmware. Confiar apenas na limitação do alcance é uma abordagem de segurança fraca e insuficiente.
