Não existe um único modelo de controle de acesso "melhor" para um ambiente de aplicativo seguro; A escolha ideal depende muito das necessidades e contextos do aplicativo específico. No entanto, vários modelos são comumente usados ​​e oferecem forças variadas:

1. Controle de acesso baseado em função (RBAC): Este é sem dúvida o modelo mais popular. Os usuários são atribuídos a funções (por exemplo, "Administrador", "Editor", "Visualizador"), e as funções recebem permissões específicas. Isso simplifica a administração e melhora a escalabilidade, pois as permissões são gerenciadas no nível de função, em vez de individualmente para cada usuário. É particularmente adequado para aplicações com funções e responsabilidades claramente definidas.

2. Controle de acesso baseado em atributos (ABAC): Um modelo mais granular e flexível que o RBAC. As decisões de acesso são baseadas em atributos do usuário, do recurso e do ambiente (por exemplo, hora do dia, localização). Isso permite o controle de acesso com muito contexto, tornando-o adequado para ambientes complexos que requerem controle de granulação fina. No entanto, pode ser mais complexo implementar e gerenciar.

3. Controle de acesso obrigatório (MAC): Este é um modelo altamente restritivo frequentemente usado em ambientes de alta segurança, como sistemas militares ou governamentais. O acesso é baseado nos rótulos de segurança atribuídos a usuários e recursos (por exemplo, "Top Secret", "Secret", "Confidential"). O sistema aplica regras estritas sobre acesso com base nesses rótulos, impedindo que os usuários acessem recursos com níveis mais altos de segurança que os seus. É menos flexível que o RBAC ou o ABAC, mas fornece uma forte garantia de segurança.

4. Controle de acesso discricionário (DAC): O modelo mais simples, onde o proprietário de um recurso determina quem pode acessá -lo. Isso geralmente é implementado usando as permissões do sistema de arquivos. Embora seja fácil de implementar, falta controle centralizado e pode levar a inconsistências e vulnerabilidades de segurança se não forem gerenciadas com cuidado. Geralmente é menos adequado para aplicações em larga escala ou complexas.

Abordagens híbridas: Muitos sistemas usam uma abordagem híbrida, combinando elementos de diferentes modelos para alavancar seus pontos fortes. Por exemplo, um sistema pode usar o RBAC para controle geral de acesso, mas incorporar regras ABAC para situações específicas e sensíveis ao contexto.


fatores a serem considerados ao escolher um modelo:

* Complexidade do aplicativo: Aplicações simples podem se beneficiar do DAC ou RBAC, enquanto aplicativos complexos podem exigir ABAC ou uma abordagem híbrida.
* Requisitos de segurança: Os aplicativos de alta segurança podem exigir MAC, enquanto aplicativos menos sensíveis podem ser adequadamente protegidos pelo RBAC.
* escalabilidade: RBAC e ABAC geralmente escalam melhor que DAC ou Mac.
* Sobrecarga administrativa: O RBAC geralmente é mais fácil de administrar do que o ABAC ou o MAC.
* granularidade de controle: O ABAC oferece a melhor granularidade, seguida por RBAC, depois Mac e finalmente DAC.


Em resumo, você deve analisar cuidadosamente os requisitos de segurança do seu aplicativo, as necessidades de escalabilidade e os recursos administrativos para escolher o modelo de controle de acesso mais apropriado ou a combinação de modelos. Freqüentemente, um sistema RBAC bem projetado é um bom ponto de partida, com o potencial de incorporar elementos ABAC para um controle mais específico, conforme necessário.