Como desenvolvedor da Web, eu raramente eu usaria o FTP diretamente para implantar sites, especialmente para qualquer coisa além dos sites mais simples. O FTP é inseguro (transmite dados em texto simples) e carece de muitos recursos benéficos para os fluxos de trabalho modernos. No entanto, existem * situações de nicho * onde ainda podem ser relevantes:
situações em que eu * poderia * usar FTP (com advertências significativas): *
Sites pequenos extremamente básicos: Para um pequeno site pessoal com apenas alguns arquivos, o FTP pode ser o método mais rápido se o provedor de hospedagem * somente * oferecer acesso FTP. Eu provavelmente ainda criptografaria minha conexão usando FTPS (FTP sobre SSL/TLS).
*
Acessando arquivos do servidor diretamente para depuração: Se eu precisar examinar ou modificar rapidamente um arquivo específico em um servidor ao vivo sem passar por um processo de implantação mais envolvido (Git etc.), o FTP pode ser uma opção mais rápida, embora menos segura. Esta deve ser uma medida temporária.
*
Trabalhando com sistemas legados: Alguns sistemas mais antigos podem suportar apenas FTP.
*
transferindo arquivos muito grandes: Embora nem sempre seja o melhor método, para transferir arquivos maciços que não se encaixam bem em um fluxo de trabalho Git, o FTP pode ser considerado, novamente com o FTPS ativado.
Como eu o usaria (se absolutamente necessário): 1.
ftps (não ftp): Eu sempre priorizaria o uso do FTPS (FTP seguro), que criptografa a conexão para proteger os dados em trânsito. Isso é crucial para a segurança.
2.
filezilla (ou similar): Eu usaria um cliente FTP dedicado como FileZilla, Winscp ou Cyberduck. Esses clientes fornecem uma interface gráfica do usuário que é muito mais fácil de usar do que os comandos FTP da linha de comando.
3.
Gerenciamento de arquivos cuidadoso: Eu organizava meticulosamente meus arquivos locais antes de fazer o upload para corresponder à estrutura de diretório do servidor desejada. Eu evitaria o upload de arquivos desnecessários para manter o servidor limpo e eficiente.
4.
backup: Antes de fazer alterações significativas no servidor, eu criaria um backup dos arquivos relevantes. Isso é essencial em caso de exclusão ou corrupção acidental.
5.
Controle de versão (mesmo com FTP): Mesmo quando estiver usando o FTP, eu ainda recomendaria fortemente a utilização do controle de versão como o Git para rastrear alterações localmente. Isso permite reversão e colaboração, se necessário.
alternativas modernas (fortemente preferidas): Para praticamente todos os cenários de desenvolvimento da Web, eu usaria esses métodos muito superiores em vez de FTP:
*
ferramentas de git e implantação (recomendado): Usando o GIT para controle de versão e uma ferramenta de implantação como GitLab CI/CD, Jenkins, Github Actions ou Netlify permite implantações automatizadas, seguras e confiáveis.
*
sftp (protocolo de transferência de arquivo ssh): O SFTP é muito mais seguro que o FTP, pois usa o SSH para conexões seguras. Muitos provedores de hospedagem suportam o SFTP.
*
rsync: Para transferências de arquivos eficientes e incrementais, especialmente entre servidores ou atualizando apenas arquivos alterados.
Em suma, embora a FTP possa ter um caso de uso de nicho em situações extremas, não é uma prática recomendada para o desenvolvimento da web moderno. Os riscos de segurança e a falta de recursos superam a conveniência em quase todos os casos. O uso de alternativas mais modernas e seguras é sempre recomendado.
