É complicado dizer definitivamente qual protocolo de roteamento tem o tempo de convergência * absoluto * mais pobre sem cenários de rede específicos. O tempo de convergência depende de vários fatores, incluindo:
*
Tamanho e complexidade da rede: Redes maiores e mais complexas demoram naturalmente mais para convergir.
*
Topologia: Uma rede com muitos caminhos redundantes pode levar mais tempo para convergir do que uma rede mais simples.
*
Implementação do protocolo: Mesmo dentro da mesma família de protocolo, diferentes implementações podem ter tempos de convergência variados.
No entanto, podemos fazer algumas generalizações:
Protocolos de roteamento com convergência tipicamente mais lenta: *
protocolos de vetor à distância: Esses protocolos, como o RIP (Roting Information Protocol), dependem de trocar tabelas de roteamento completas periodicamente com os vizinhos. Isso pode levar a uma convergência lenta, especialmente em grandes redes com alterações frequentes. Eles são propensos a
contagem de infinidade problemas.
*
protocolos de estado de ligação com temporizadores lentos: Embora os protocolos de Estado de Link como OSPF (caminho mais curto aberto primeiro) sejam geralmente considerados como tendo convergência rápida, eles podem ter uma convergência mais lenta se os temporizadores para trocar atualizações de estado de link estiverem definidos por muito tempo.
*
Protocolos legados: Protocolos de roteamento mais antigos, como RIPV1 e IGRP (Protocolo de roteamento de gateway interiores), têm convergência mais lenta em comparação com suas contrapartes modernas.
Protocolos de roteamento com convergência tipicamente mais rápida: *
protocolos de estado de link com temporizadores apropriados: Os protocolos do estado de ligação como OSPF e IS-IS (sistema intermediário para sistema intermediário) são geralmente conhecidos por seus tempos de convergência rápida. Eles trabalham inundando atualizações do Estado de Link para todos os roteadores da rede, permitindo uma rápida detecção de alterações.
*
Protocolos de vetor de caminho: Protocolos como BGP (protocolo de gateway de borda) são protocolos de caminho-vetor. Embora eles não tenham a mesma velocidade que o Link-State, eles são mais rápidos que o vetor à distância e têm mecanismos robustos para lidar com as mudanças de roteamento.
Notas importantes: *
O tempo de convergência é apenas um fator: A velocidade não é a única consideração. Você também precisa considerar fatores como estabilidade, escalabilidade e segurança ao escolher um protocolo de roteamento.
*
O contexto é crítico: O melhor protocolo de roteamento para sua rede depende de necessidades e requisitos específicos. Você precisa considerar o tamanho da sua rede, a topologia e o nível desejado de redundância.
Para resumir: Os protocolos de vetor à distância geralmente têm a convergência mais lenta, seguida por protocolos de estado de ligação mal ajustados. No entanto, os protocolos modernos do estado de ligação com a configuração apropriada são geralmente conhecidos por sua convergência rápida, seguidos por protocolos de vetor de caminho como o BGP. Por fim, o melhor protocolo de roteamento para suas necessidades dependerá do seu ambiente e requisitos de rede específicos.
