Não, não é preciso dizer que todos os serviços assistidos por computador e produtos fabricados por computador são melhores do que seus antecessores. Embora exista uma tendência geral de melhoria na tecnologia, há várias razões pelas quais nem sempre é esse o caso:

1. Trade-offs: Freqüentemente, os avanços em uma área custam às custas de outra. Por exemplo:

* desempenho vs. tamanho/consumo de energia: Laptops de jogos poderosos são ótimos para desempenho, mas também são volumosos e consomem mais energia do que um Ultrabook leve.
* Recursos vs. simplicidade: Algumas atualizações de software introduzem novos recursos, mas podem tornar a interface mais complexa para os usuários.
* Personalização vs. Acessibilidade: O software altamente personalizável pode ser ótimo para usuários de energia, mas pode ser esmagador para iniciantes.

2. Subjetividade: O que constitui "melhor" é subjetivo. Alguns usuários podem preferir a simplicidade dos sistemas operacionais mais antigos ou a funcionalidade do software mais antigo. O "melhor" produto geralmente depende das necessidades e preferências individuais.

3. Questões de compatibilidade: Nem tudo é compatível com o futuro. O software mais antigo pode não funcionar em sistemas operacionais mais recentes, e os componentes de hardware podem se tornar obsoletos.

4. Bugs e falhas inesperados: Mesmo com testes rigorosos, novos softwares e hardware podem ter erros e falhas que não foram detectados antes da liberação. Isso pode impactar negativamente a experiência do usuário e até levar a vulnerabilidades de segurança.

5. Falta de inovação: Nem todo avanço tecnológico é uma melhoria genuína. Às vezes, as empresas podem lançar produtos com pequenas mudanças para fins de marketing, sem melhorias funcionais significativas.

em resumo: Enquanto a tecnologia geralmente progride, há exceções e nuances. É crucial avaliar as necessidades individuais e considerar as compensações potenciais antes de assumir que os produtos mais novos são sempre superiores.