Aqui está uma discriminação de como um banco de dados distribuído projetado para uma rede local (LAN) pode diferir de um projetado para uma rede ampla de área (WAN):
Considerações na rede de área local (LAN): *
baixa latência: As LANs geralmente têm latência muito baixa (o tempo necessário para os dados viajarem entre dispositivos) devido à proximidade física dos dispositivos. Isso significa que seu banco de dados distribuído pode ser otimizado para uma comunicação rápida e frequente entre nós.
*
Alta largura de banda: As LANs geralmente oferecem largura de banda mais alta em comparação com a WANs, permitindo uma transferência de dados mais rápida entre os nós do banco de dados.
*
Segurança: As LANs geralmente são mais seguras, pois geralmente estão dentro de um ambiente controlado. Isso significa que você pode se concentrar menos em ameaças externas à segurança e mais na integridade e consistência dos dados.
*
Consistência: Devido à baixa latência e alta largura de banda, você pode optar por modelos de consistência mais fortes, como forte consistência, o que garante que todos os nós tenham a mesma visão dos dados o tempo todo.
*
Localidade de dados: Os dados podem ser estrategicamente colocados em nós próximos aos usuários que mais precisam, minimizando o tráfego da rede e melhorando o desempenho.
*
Replicação: Você pode utilizar estratégias de replicação mais agressivas para garantir a disponibilidade de dados, mesmo que um nó diminua.
Considerações na rede de área ampla (WAN): *
Latência alta: Os WANs sofrem de maior latência devido às maiores distâncias envolvidas. Isso significa que o design do seu banco de dados precisa ser robusto para lidar com possíveis atrasos na comunicação.
*
Largura de banda inferior: Os WANs normalmente têm largura de banda mais baixa em comparação com LANs, o que pode afetar as velocidades de transferência de dados e limitar a quantidade de dados que podem ser transmitidos de uma só vez.
*
Segurança: A segurança é um fator crítico em WANs devido à ampla gama de pontos de acesso potenciais e ao aumento do risco de ataques. Você precisará de medidas de segurança robustas para proteger os dados do acesso não autorizado.
*
Consistência: Alta latência dificulta a obtenção de forte consistência. Pode ser necessário optar por modelos de consistência mais fracos, como eventual consistência, que permitem algumas inconsistências temporárias.
*
Partição de dados: Os dados devem ser cuidadosamente particionados entre os nós para otimizar o desempenho e minimizar o tráfego da rede, levando em consideração a distribuição geográfica e os padrões de acesso ao usuário.
*
Replicação: As estratégias de replicação precisam ser escolhidas cuidadosamente para equilibrar a consistência com o desempenho e a disponibilidade, considerando o potencial de latência e interrupções da rede.
Exemplos de diferenças de design de banco de dados: *
Processamento da transação: Um sistema baseado em LAN pode usar um compromisso bifásico para transações, garantindo forte consistência. Um sistema baseado em WAN pode usar um protocolo mais leve, como o controle simultâneo otimista para lidar com o aumento da latência.
*
otimização de consulta: Um sistema baseado em LAN pode se concentrar na otimização de consultas para acesso a dados locais. Um sistema baseado em WAN pode precisar levar em consideração a localidade e a distribuição de dados ao otimizar as consultas.
*
armazenamento de dados: Um sistema baseado em LAN pode usar uma abordagem de armazenamento compartilhado, onde todos os nós acessam o mesmo armazenamento físico. Um sistema baseado em WAN pode usar uma abordagem de armazenamento distribuído, onde os dados estão localizados fisicamente em diferentes nós.
Conclusão: A escolha do design do banco de dados para uma LAN versus uma WAN envolve cuidadosamente considerar as compensações entre consistência, desempenho e segurança. As LANs oferecem a oportunidade para sistemas mais robustos e altamente consistentes, enquanto os Wans exigem uma abordagem mais sutil para garantir a disponibilidade e o desempenho.
