O WPA2 não é mais * considerado a melhor criptografia para uma rede sem fio. Embora tenha sido uma melhoria significativa em relação ao seu antecessor, WEP, e serviu como padrão por muitos anos, é vulnerável a vários ataques e tem sido amplamente substituído pelo WPA3.

As fraquezas do WPA2 incluem:

* krack (ataque de reinstalação da chave): Essa séria vulnerabilidade permitiu que os invasores descriptografassem o tráfego WPA2 sob certas condições. Embora existam patches, nem todos os dispositivos foram atualizados, deixando -os vulneráveis.

* Outras vulnerabilidades: Enquanto Krack foi o mais divulgado, outros ataques foram descobertos que exploram as fraquezas na implementação e protocolos da WPA2.

O WPA3 aborda muitos desses problemas com recursos de segurança aprimorados, como:

* Autenticação simultânea de iguais (SAE): Isso substitui o aperto de mão vulnerável da chave pré-compartilhada (PSK) do WPA2 por um método mais robusto e seguro resistente a ataques de dicionário.

* Segurança aprimorada para Wi-Fi Público: O WPA3 fornece segurança mais forte para redes que usam um portal em cativeiro, dificultando a interceptação de credenciais para interceptar.

Portanto, wpa3 é o melhor protocolo de criptografia atual para redes sem fio. O WPA2 só deve ser usado se o WPA3 não estiver disponível devido a limitações de hardware mais antigas e, mesmo assim, é crucial garantir que todos os patches de segurança tenham sido aplicados. O uso do WPA2 sem os patches mais recentes é altamente arriscado.