A diferença entre Pure Aloha e Slotted Aloha está na maneira como eles lidam com a transmissão de pacotes de dados em uma rede sem fio. Ambos são protocolos simples de acesso múltiplo projetados para canais de transmissão, mas diferem significativamente em sua eficiência e probabilidade de colisão.

puro aloha:

* Timing de transmissão: Os nós podem transmitir pacotes de dados a qualquer momento. Não há sincronização entre os nós.
* Colisões: As colisões ocorrem quando dois ou mais pacotes se sobrepõem no tempo, mesmo parcialmente. Isso resulta na perda dos pacotes colididos, exigindo retransmissão.
* Eficiência: Devido a transmissões não sincronizadas, a probabilidade de colisões é alta, levando a menor eficiência. A utilização máxima do canal é de apenas cerca de 18%.

aloha com sloted:

* Timing de transmissão: O tempo é dividido em slots discretos, sincronizados em todos os nós. Os nós só podem começar a transmitir no início de um slot.
* Colisões: As colisões ainda ocorrem, mas apenas se dois ou mais nós transmitirem no mesmo intervalo de tempo. As sobreposições parciais são eliminadas devido à natureza com fenda.
* Eficiência: Ao sincronizar as transmissões, Aloha com fenda reduz significativamente a probabilidade de colisões em comparação com o Aloha puro. A utilização máxima do canal é de cerca de 37%.


Aqui está uma tabela resumindo as principais diferenças:

| Recurso | Puro aloha | Aloha com fenda |
| ------------------ | ---------------------------- | --------------------------- |
| Timing de transmissão | Assíncrono | Síncrono (slots) |
| Tipo de colisão | Parcial e completo | Apenas completo |
| Probabilidade de colisão | Superior | Inferior |
| Eficiência máxima | ~ 18% | ~ 37% |
| Complexidade | Mais simples de implementar | Um pouco mais complexo |


Em essência, o aloha com fenda melhora a aloha pura, reduzindo a probabilidade de colisões ao longo da sincronização do tempo. Embora ainda propenso a colisões, sua eficiência aprimorada o torna uma escolha um pouco melhor para redes sem fio simples e não sofisticadas. No entanto, ambos os protocolos são significativamente menos eficientes do que os protocolos mais avançados, como CSMA/CD ou CSMA/CA, que são usados ​​nas redes modernas Ethernet e Wi-Fi.