Entre muitos tipos diferentes da AMD de chips de processamento , alguns são direcionados apenas para os notebooks e alguns são destinados a desktops. Mas os chips AMD Athlon e AMD Turion são compatíveis em ambos os desktops e notebooks. No entanto, algumas diferenças fundamentais separar os dois , o que torna mais simples para escolher um sobre o outro . Bus de sistema de barramento do sistema

de um PC se conecta a unidade de processamento central (CPU) com a memória e outros componentes de bordo. O ônibus Athlon é executado em até 2.000 megahertz (milhões de ciclos por segundo) , enquanto o Turion atinge 1.600 MHz .
Consumo

Porque o Turion foi desenvolvido para notebooks em seguida, trouxe para o desktop, que consome muito menos energia do que o Athlon . Dependendo do modelo, um Turion pode precisar apenas de 25 a 35 watts , enquanto o Athlon requer para cima de 65 watts para funcionar de forma eficiente.
Tamanho Cache

A tamanho do cache do Turion é o dobro do Athlon , de modo que o Turion , em determinado momento , pode armazenar mais dados no chip , permitindo-lhe criar aplicativos ainda mais rápido. O cache L2 Athlon é de apenas 256 kilobytes , enquanto cache L2 do Turion é de 512 kbytes .
Custo

Para a maior parte , o Athlon é fixado o preço abaixo do Turion , embora pela quantidade depende do tipo de processador . O Athlon , projetado para desktops , não precisava ser bem construída. A -targeting notebook Turion é mais caro , mesmo que mais tarde foi portado para desktops AMD porque mantiveram seus recursos especializados.
Desempenho

desempenho Turion é muito maior. Ele pode acumular mais poder e usar menos , o que significa que será executado por mais tempo. Em cima disso , seu cache que dá à memória uma oportunidade de trazer as coisas a partir do cache , em vez de ter que recarregá-lo , reduzindo substancialmente o tempo de carregamento . A única coisa que alguém tem que perguntar , porém, é se o desempenho vale o aumento considerável no custo.