Os controladores de memória de canal duplo são muito mais populares do que os controladores de canal triplo, principalmente devido a uma combinação de fatores relacionados a custos, complexidade e retornos decrescentes:

* Custo e complexidade: A implementação de um controlador de memória de canal triplo é significativamente mais caro e complexo que um canal duplo. Requer circuitos mais complexos na placa -mãe e na própria CPU. Esse aumento da complexidade se traduz em custos de fabricação mais altos, levando a placas -mãe e CPUs mais caras. A demanda do mercado simplesmente não justificou os custos mais altos.

* Retornos diminuindo: A melhoria do desempenho de passar de canal duplo para canal triplo é significativamente menor que o salto de canal único para canal duplo. Embora o canal triplo ofereça um impulso de desempenho, não é proporcionalmente grande em comparação com o custo e a complexidade adicionados. Muitos usuários acham os ganhos de desempenho com o canal duplo suficiente para suas necessidades.

* demanda e otimização do mercado: O mercado decidiu amplamente o canal duplo como um ponto ideal para desempenho versus custo. A adoção precoce da Intel de canal triplo com a arquitetura de Nehalem não se traduziu em adoção generalizada devido às questões acima mencionadas. A AMD também se concentrou em canal duplo. A otimização de software para canal triplo também não foi tão difundida quanto para canal duplo, limitando ainda mais seu apelo.

* Emergência do Quad-Channel (de ponta): Para os aplicativos mais altos que requerem largura de banda de memória máxima, os controladores de memória quádruplos (usados ​​principalmente no servidor e nas CPUs da estação de trabalho de ponta) tornaram-se a solução preferida em vez de um canal triplo. Isso reduziu ainda mais a demanda por um meio termo como o canal triplo.

Em resumo, embora o canal triplo * pudesse * oferecer um impulso de desempenho, os ganhos limitados de desempenho não justificaram o aumento significativo de custo e complexidade para a maioria dos usuários. O canal duplo fornece um bom equilíbrio de desempenho e acessibilidade, tornando-o a escolha dominante.