RIPV2 é geralmente
não apropriado para uma grande rede. Embora mais simples de configurar do que os protocolos de roteamento mais avançados, suas limitações se tornam significativas à medida que o tamanho da rede aumenta:
*
escalabilidade: O RIPV2 possui uma contagem máxima de lúpulo de 15. Isso restringe severamente o tamanho da rede em que pode efetivamente rotear. Além de 15 saltos, as rotas se tornam inacessíveis, mesmo que exista um caminho. Grandes redes inevitavelmente excedem esse limite.
*
Tempo de convergência: O RIPV2 usa um algoritmo de roteamento de vetor à distância com um tempo de convergência relativamente lento. Isso significa que, após uma mudança de topologia, pode levar uma quantidade considerável de tempo para as tabelas de roteamento atualizarem e se estabilizarem. Em uma grande rede, essa convergência lenta pode levar a instabilidade de roteamento significativa e interrupções na rede.
*
Tamanho da tabela de roteamento: O tamanho da tabela de roteamento do RIPV2 cresce linearmente com o número de redes conectadas. As redes grandes podem sobrecarregar rapidamente o espaço disponível nas tabelas de roteamento, principalmente em roteadores com recursos limitados.
*
Falta de recursos: Comparado aos protocolos de roteamento modernos como OSPF ou EIGRP, o RIPV2 não possui muitos recursos cruciais para um grande gerenciamento de rede, como:
*
Suporte para VLSM (máscara de sub -rede de comprimento variável): A alocação de endereço IP eficiente é crítico em grandes redes. O RIPV2 não suporta o VLSM, levando a uso ineficiente de endereço.
*
Autenticação: O RIPV2 oferece recursos de segurança limitados, tornando -o vulnerável a ataques de roteamento em redes maiores e mais complexas.
*
Suporte para grandes redes e topologias complexas: O RIPV2 luta com a complexidade de grandes redes que podem ter várias áreas de roteamento ou exigir projetos de roteamento hierárquico.
Em resumo, embora o RIPV2 possa ser adequado para redes muito pequenas e simples, suas limitações o tornam inadequado para as demandas e a escala de grandes redes. OSPF, EIGRP ou BGP são escolhas muito melhores para organizações maiores.
