Cache L2 no chip está localizado no mesmo chip que os núcleos do processador, enquanto o cache L2 externo está localizado em uma matriz separada. Essa diferença tem várias implicações:

* Latência: O cache L2 on-die é normalmente mais rápido que o cache L2 externo, pois tem uma distância menor para percorrer e não precisa passar pelo controlador de memória. Isso pode melhorar o desempenho de aplicativos sensíveis à latência de memória, como jogos e aplicativos em tempo real.
* Capacidade: O cache L2 na matriz é normalmente menor que o cache L2 externo, pois é limitado pelo espaço disponível na matriz. Isso pode ser uma desvantagem para aplicativos que exigem grandes quantidades de memória, como edição de vídeo e aplicativos de banco de dados.
* Custo: O cache L2 on-die é normalmente mais caro que o cache L2 externo, pois requer processos de fabricação mais complexos. Isso pode ser um fator para usuários preocupados com o orçamento.

Em última análise, a melhor escolha para uma aplicação específica depende dos requisitos específicos dessa aplicação. Para aplicativos que exigem baixa latência e alto desempenho, o cache L2 on-die é a melhor opção. Para aplicações que exigem grande capacidade de memória e economia de custos, o cache L2 externo é a melhor opção.

Aqui está uma tabela que resume as principais diferenças entre o cache L2 interno e externo:

| Recurso | Cache L2 na matriz | Cache L2 externo |
|---|---|---|
| Localização | No mesmo molde dos núcleos do processador | Em uma matriz separada dos núcleos do processador |
| Latência | Normalmente mais rápido | Normalmente mais lento |
| Capacidade | Normalmente menor | Normalmente maior |
| Custo | Normalmente mais caro | Normalmente mais barato |