A comparação de processadores periféricos e coprocessadores em relação à velocidade de processamento é diferenciada, pois depende fortemente da arquitetura específica e das tarefas que estão executando. Não há tipo universalmente mais rápido. No entanto, podemos fazer algumas observações gerais:
Coprocessadores: *
geralmente mais rápido para tarefas específicas: Os coprocessadores são projetados para se destacar em * tipos específicos de cálculos, geralmente altamente paralelos, como aritmética de ponto flutuante (por exemplo, para gráficos ou computação científica) ou criptografia. Por serem especializados, geralmente podem atingir velocidades significativamente mais altas * para essas tarefas * do que uma CPU de uso geral. Eles são otimizados para o seu nicho.
*
Funcionalidade limitada: Sua velocidade tem o custo da versatilidade. Eles geralmente não podem executar tarefas de computação de uso geral. Todos os seus recursos são dedicados à sua função especializada.
*
Velocidade em relação à CPU principal: A vantagem de velocidade de um coprocessador é relativa à CPU principal. Um coprocessador rápido emparelhado com uma CPU lenta pode não oferecer uma aceleração geral significativa do sistema. Por outro lado, um coprocessador relativamente lento ainda poderá fornecer um impulso se a CPU principal for sobrecarregada pela tarefa que o coprocessador descarrega.
processadores periféricos: *
velocidade variável: Os processadores periféricos (às vezes chamados de "processadores de descarga" nesse contexto) são mais fins de uso geral do que os coprocessadores, mas ainda se concentram em lidar com tarefas específicas. Essas tarefas geralmente se relacionam com operações de E/S - gerenciando periféricos como cartões de rede, dispositivos de armazenamento etc.
*
Velocidade determinada por tarefa e design: Sua velocidade depende muito de sua arquitetura e das demandas dos periféricos que eles gerenciam. Alguns podem ser bastante rápidos, especialmente aqueles que lidam com fluxos de dados de alta largura de banda, como interfaces de rede, enquanto outros podem ser mais lentos, dedicados a tarefas de controle simples.
*
geralmente menos especializado que os coprocessadores: Embora possam ser otimizados para a E/S, eles não estão tão estreitamente focados quanto os coprocessadores. Eles geralmente têm conjuntos de instruções de uso geral, o que significa que é menos provável que atinjam os aumentos dramáticos de velocidade observados em coprocessadores especializados para sua tarefa específica.
em resumo: *
Para cálculos especializados: Os coprocessadores * normalmente * oferecem velocidades de processamento significativamente mais rápidas do que uma CPU principal para suas tarefas projetadas.
*
para gerenciamento de E/S: As velocidades dos processadores periféricos variam amplamente com base em seu design e nas demandas dos periféricos que eles gerenciam; É improvável que sejam tão dramaticamente mais rápidos que uma CPU para qualquer tarefa como um coprocessador.
A principal diferença está na especialização. Um coprocessador é um especialista dedicado, enquanto um processador periférico é um focado mais generalista em uma área específica (E/S). Essa especialização afeta diretamente suas velocidades relativas no contexto. Comparar a velocidade bruta do relógio de um coprocessador com um processador periférico não seria significativo sem considerar suas tarefas específicas e projetos arquitetônicos.
